但为什么不直接单独申办？原因或许藏在账本里。卡塔尔世界杯花费高达大约2200亿美元，这让许多潜在申办国在成本前踟蹰不前。哪怕是日本这样的经济强国，也要面对至少需要14座4万座以上球场的硬性条件，其中决赛场地还要8万座。东京的国立竞技场现有容量约6.7万，若要扩建到8万座，背后是巨额投入。与其独自承担庞大成本和风险，联办显然更具经济性。
因此，中国自然成了日本眼中的理想合作伙伴。北京、上海、广州等城市具备承办国际顶级赛事的能力，庞大的中国足球市场对国际足联也具备强烈吸引力。
不过，中国球迷和业内的态度并不统一。部分人支持者认为，以当前国足水平，通过预选赛进入世界杯充满挑战，联办也许是中国队最快亮相世界杯的捷径。另一部分人则质疑：“中国完全有能力独立承办奥运会，为什么世界杯还要选择合办？”这背后，折射出中国足球长期积弱所带来的复杂心态。
不难看出，这枚算盘打得确实精明。再加上一个硬性条件：决赛放在东京举行，意味着中国可能只能承办小组赛甚至部分淘汰赛。这对一线城市而言，显然并非完全愿意接受的角色。与此同时，韩国足协对这种合作方式的冷淡回应，也暴露出对联办模式的不满与保留。
日本的提议，其实是一场精心设计的足球外交——既想借邻国分担压力，又希望保持话语权和主导权。对中国而言，是否参与联办，需在短期利益与长远规划之间权衡：通过合作积累经验、提前亮相世界杯，还是坚持自主申办、走自己的发展道路？
2022年卡塔尔世界杯已经给出一个清晰信号：世界杯的收益不仅体现在赛事期间，还能带动基础设施升级和城市形象提升。如果决定参与联办，中国就需要确保在话语权和实际收益上与投入相匹配，避免沦为“配角”。
2046年虽然看似遥远，但世界杯申办周期长、准备流程复杂。日本已经先行出招，中国足球是否选择携手，还是独立发展，这不仅关乎一届赛事的承办权，更可能影响未来二十年的发展路径。世界杯并非中国足球的灵丹妙药，但它无疑可以成为推动改革的重要契机。
关键在于，我们真的准备好了吗？
返回搜狐，查看更多